Попытка разобраться.

[Shalafi Dragon]

Итак, речь сейчас пойдет все про тот же многострадальный летательный объект, который я имел счастье наблюдать на небе 2го числа сего месяца вечером, в течении достаточно долгого времени.



Какие могут быть варианты что это? НЛО я пока не рассматриваю.
- Звезда
- Планета
- Спутник

Это не звезда, они так ярко не светятся, да и форму такую они не имеют.
То же могу сказать и про планету.

А вот вариант со спутником самый правдоподобный.
Я вообще подумал, что это - МКС.


Похоже же, да?
Блики по бокам - солнечные батареи.

Так она выгляядит с Земли:


А вот мой снимок, который удался меньше первого.


Единственное, что не сходится - это то, что МКС движется ~15,75 оборота в день. А значит висеть на одном месте больше 4х часов ну никак не может.
Значит это стационарный спутник.
спутники на геостационарной орбите, период обращения которых строго равен суткам и поэтому для наземного наблюдателя они неподвижно «висят» на небосклоне (wiki)
Выглядит это вот так:



Надо бдет в ясные ночи еще поискать)))

использованы статьи:
ru.wikipedia.org/wiki/Искусственные_спутники_Зе...
ru.wikipedia.org/wiki/МКС

@темы: Бред, Вопросы, Наблюдения, Фото, Город

Comments

[MEFYSTO MEILON DARK]

Не плохой анализ провел - молодец!
Но на мой взгляд, это типичный пример НЛО.
Посмотреть любые, боле-мене достоверные, снимки любительские с НЛО - твой очень похож!
У меня нет сомнений что это "тарелка", если честно.

[Shalafi Dragon]

MEFYSTO MEILON DARK Все возможно)))) За то интересно было за ней наблюдать))

[MEFYSTO MEILON DARK]

Shalafi Dragon

За то интересно было за ней наблюдать))

Да, я тоже попытался, как ты первый пост написал - все-таки уфологией занимался...
Но окна в другую сторону у меня выходили, к сожалению.

[Shalafi Dragon]

MEFYSTO MEILON DARK а я это с улицы снимал - у меня окна тоже в другую сторону)

[ДихлофосЪ]

Shalafi Dragon
Oh, mein Gott! Как с вами, с гуманитариями все-таки сложно.... Ты вообще прочитал, какая высота у геостационарной орбиты? Повторяю еще раз:
35 тысяч километров. Перигей орбиты МКС (точка орбиты, ближайшая к земле) 332-339 километров. При этом ее яркость сравнима со звездой. И никаких боковых солнечных антенн у нее не видно.
А у того, что ты зафоткал звездная величина огромная, по первым прикидкам -5 или -6 (у мкс максимум -2). Да еще какие-то точки по бокам и висело оно неподвижно. При этом МКС - это самый большой рукотворный космический объект на орбите земли.
MEFYSTO MEILON DARK
Ну я думаю, что НЛО это не обязательно тарелка, вполне возможно, что какое-нибудь атмосферное явление, что-нибудь в духе ионной бури. Правда точки по бокам тогда тяжелее объяснить, но тоже можно, бывает такой атмосферный эффект. В общем нельзя исключать любую возможность))

[Shalafi Dragon]

ДихлофосЪ Я не гуманитарий, все же.
Ну, допустим, что это не спутник. Но, если это атмосферный эффект, то почему он тогда был настолько статичен?

[ДихлофосЪ]

Shalafi Dragon
Если ты мне все еще не веришь, то покажу тебе цифры. Интенсивность электромагнитных волн (то бишь света) убывает с расстоянием пропорционально 1/r. Геостационарная орбита в 100 раз дальше от поверхности земли, чем орбита МКС. То есть чтобы получить ту же интенсивность света, что и от МКС, нужно водрузить туда объект в сто раз больший по площади (будем считать, что интенсивность света пропорциональна площади, имеем право), чем МКС. Видимую площадь МКС будем грубо считать как длинну умноженную на ширину с фермами, то есть 50*70=3500 квадратных метров. А значит если этот объект находится на геостационарке, то его площадь будет 350 000 квадратных метров, а это 35 гектар! Если бы этот объект был шарообразным, то его радиус был бы порядка 300 метров!

[ДихлофосЪ]

Shalafi Dragon
А вот это хер знает. Я не утверждал, что это атмосферный эффект, просто есть возможность этого. Неопознанный летающий объект на то и неопознанный, что его никто так и не опознал))

[Shalafi Dragon]

ДихлофосЪ подожди. это то я понимаю. но каким образом ты даже и приблизительно можешь поределить звездныйю величину по фотке?

[ДихлофосЪ]

Shalafi Dragon
У тебя на фотке луна есть. Ее звездная величина известна.

[ДихлофосЪ]

Shalafi Dragon
Видишь, поэтому ты гуманитарий, а я нет. Ты полез сразу фотки спутников смотреть, а я полез смотреть, что такое звездная величина, искать данные орбит и считать на калькуляторе.

[Shalafi Dragon]

ДихлофосЪ Да подожди ты)))) Я ж не про это совсем. Пусть я гуманитарый, мне не важно. То о чем ты говоришь я и сам посмотрел. просто у меня есть еще вот эта фотка:



Это тот же объект.

[ДихлофосЪ]

Shalafi Dragon
Ну смотри сам короче: звездная величина луны -13. На угловые размеры нам плевать, ибо яркость, через которую считается звездная величина, вычисляется на единицу телесного угла.
А теперь просто сравни яркость объекта и яркость луны, увидишь, что он по сравнению с луной не сильно тусклый. Можешь даже в фотошопе рядом их поставить и сравнить.

[Shalafi Dragon]

ДихлофосЪ Всё, убедил) Интересная хрень получается)

[manyak]

я такие вот "нло" частенько видел когда недалеко от Жуковского жил... когда самолёт или вертолёт ночью на посадку заходит примерно так оно и выглядит...

для спутника, мкс, и тп несопоставим размер объекта

[ДихлофосЪ]

Тут появилось мнение, что это какой-то военный шушпанцер. У меня знакомая несколько раз такие видела и ей сказали, что это вояки балуются.

[ДихлофосЪ]

Итак, господа, тайна неопознанного летающего объекта разгадана! это... *барабанная дробь* тык!