Высшая степень ответственности -
это ответственность перед самим собой


Сегодня нам "повезло" с лекцией по международному праву. Так уж вышло, что наш замечательный преподаватель (а ему лет 35, молодой еще) оказался обладающим крайне странной точкой зрения на развитие общества. И получилось, что вознкла ожесточенная дискуссия на околосоциальные темы. Кроме прочего, одной из тем была религия и ее влияние на развитие современного общества. С его точки зрения на современном этапе, для эффективного развития социума необходимо отказаться от религии и причиной низкого уровня жизни является то, что люди "зомбированы" религией. Он ратует за естественнонаучное мировоззрение, которое, по его мнению, не равно атеистическому и прагматическому. На вопросы о том, откуда же тогда берутся моральные нормы, которые сдерживают большинство людей от безнравственных поступкков, он отвечал тем, что социум должен жить по естественнонаучным законам. Законы эти (тут нам открылась истина и свет пролился на наши зомбированные головы) он нам тоже открыл. Вот они:


  • Развитие

  • Единение

  • Любовь

  • Гармония

  • Радость

  • Охрана

  • Свобода


Лично у меня сразу возникает вопрос каким образом эти принципы могут способствовать формированию нравственных норм при отсутствии традиций. На мой взгляд - никак. Легко можно себе представить общество (к примеру, тот же известный "Дивный новый мир" Олдоса Хаксли), которое живет по этим законам, при этом вызывая у думающего человека неподавимое отвращение. Почему? В чем здесь дело? Здесь дело в том, что развитие не подразумевает понимание и мысль. Гармония не подразумевает правильного развития. Да, возможно, если объяснить каждый пункт более четко, то можно построить на этом базисе какую-то теорию. Но откуда тогда браться искусству? Откуда браться мысли?

Лично я являюсь атеистом. Не ярым, я принимаю религию и считаю, что каждый человек свободен верить во что-то, что он считает верным. Я веррю в какие-то другие вещи. Человек, который не умеет верить, а проверяет и понимает все на свете, превращается в чудовище. На логичный вопрос про любовь он ответил, что это лишь стереотип, который обуславливается инстинктом размножения и создает субъективное восприятие наиболее подходящего партнера, как нечто большее, чем просто человек. И, знаете, я отказываюсь жить в таком мире, где любовь - стереотип. Без любви, дружбы и других "стереотипов", которые на самом деле трудно полностью объяснить рациональным анализом, мир превращается в саморазвивающийся и замкнутый механизм, имеющий своим смыслом все то же развитие ради развития. Простите, но это бред.

В последнее время я стал задумываться над такой вещью, как идея, идеология. И здесь приходит понимание того, что общество (какого бы размера оно ни было) должно иметь какой-то стержень (моральный, духовный), который будет создавать смысл для существования, создавать определенный порядок вещей и удерживать это общество от хаоса. Я не говорю о том, что этим стержнем должна являться именно религия (хотя, в историческом анализе видно, что на протяжении долгого времени именно религия являлась таким стержнем). Просто на примере нашей страны мы видим, что слом такого исторического стержня приводит к деструктивным процессам, откидывающим развитие страны и ее общества на многие и многие годы.

У России нет идеи. Есть хаотическая вера в непобедимость Русского народа и подобные вещи. А стержня нет. Американцы боготворят свою страну и государство, британцы любят свою королеву. А у нас, по моему мнению, получается эдакое броуновское движение мыслей, идей и попыток что-то изменить, не имеющих никакого базиса в умах людей. Получается, что нужна идеология. Думающая прослойка все равно будет понимать смысл этой идеологии, а вот для того, чтобы массы обывателей (а от них все равно никуда не денешься, их большинство) не превратились в "стадо" эта идеология необходима.

Может быть я и не прав, но пока мои мысли именно такие.

В завершение тирады, хочу задать каждому из вас вопрос: какое Ваше отношение к религии и идеологии вцелом? Какая должна быть основа успешного общества в современном мире? Каким образом может существовать искусство в чисто рациональном мире? И каким образом должны формироваться моральные устои общества?
Заранее большое спасибо за ответ.